Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/6729 K.2026/4135

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının ihlal edildiğine, paylaşımların eleştiri niteliğinde olduğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/841 sayılı ve 24.09.2021 tarihli iddianamesiyle Cumhurbaşkanına hakaret suçundan açılan davaya ilişkin Gölbaşı (Ankara) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/506 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı anlaşılmakla, bahse konu dava dosyasının onaylı sureti işbu dava dosyasının içerisine alınıp, dosyaların iddianame tarihleri ve suç tarihleri gözetilerek, eylemin hukuki kesintiden önce ya da sonra işlenip işlenmediğinin belirlenmesi ve gerektiğinde birleştirme kararı verilip, eylemlerin bütününün 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR