Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/7221 K.2025/1951

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece bozma üzerine sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın mahkûmiyeti yönündeki Mahkemenin inanç ve takdiri yerinde olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış,

Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/683 Esas, 2013/411 Karar sayılı kararın UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede mahkemenin 01.06.2016 tarihli ek kararı ile beraat kararı verilerek ortadan kaldırıldığı anlaşılmakla, tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Malkara Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.10.2014 kesinleşme tarihli, 2008/57 Esas, 2009/195 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi hususu dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında yer alan Malkara Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/57 Esas, 2009/195 Karar Kararı ile verilen 2 yıl hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,