Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/7375 K.2024/15888

Yapılan ön inceleme neticesinde. Katılan ... ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... hakkında mağdur ...'ya yönelik 14/a bendindeki insan ticareti suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince hüküm kurulmamış ise de; her zaman hüküm kurulabileceği öngörülmüştür. Sanıklar ... hakkında

3. Olay, ..., ... ile ... hakkında 5., 8. 9.11. (mağdur ...'ya yönelik) ve 15. olaylar, ... hakkında 5., 8. ve 9. olaylar, ... hakkında 5., ... hakkında 8., 9. ve 11. ( mağdur ...'ya yönelik) olaylar, ... ile ... hakkında 15. olay, ... ile ... hakkında 8. ve 9. olaylar nedeniyle verilen bozma kararlarının temyize tabi olmadığı anlaşılmıştır.

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 4., 7. ve 14. olaylarda, fuhuş suçu ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma, ..., ... hakkında 4. ve 14. olaylarda fuhuş ile ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 4. ve 14. olaylarda fuhuş suçundan, ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile 4., 7. ve 14. olaylarda fuhuş, ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 7. olay da fuhuş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında örgüte üye olma suçu ile 10., 12. ve 13. olaylardaki fuhuş suçu, ... hakkında 4. olaydaki fuhuş ile ..., ..., ... ile ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma,

... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... hakkında mağdurlar Umuda ... ile ...'ya yönelik insan ticareti suçundan verilen 4.a bendindeki beraat hükümleri ile ... hakkında 1-a,b, 2-a,b, 3-a,b, 6-a, b, 10-a,b, 11-a,b (mağdur ...'ya yönelik) 12-a,b, 13-a,b, 16-a,b ile 17-a,b, ... hakkında 1-c,d, 2-c,d, 3-c,d, 6-c,d, 10-d,e, 11-c,d (mağdur ...'ya yönelik) 12-c,d, 13-c,d, 16-c,d, 17-c,d, ... hakkında 1-e, 2-e,f, 3-e,f, 6-e,f, 10-f,g, 11-e,f (mağdur ...'ya yönelik).

12-e,f, 13-e,f, 16-e,f, 17-e,f, ... hakkında, 1-ğ,h, ... hakkında 1-h,ı, 2-g,ğ, 10-ğ,h, 12-g,ğ, 13-g,ğ, ... hakkında 1-i,j, 2-h,ı, 3-h,ı, ... hakkında 11-g,ğ (mağdur ...'ya yönelik eylemi), ... hakkında 10-ı,i, ... hakkında 6-g, 16-g,ğ, 17,g,ğ, ... hakkında 10-j,k ... hakkında, 16-h,ı, ile 17- h,ı, ... hakkında 3-i,ı, insan ticareti ve fuhuş suçlarından kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında 10,l, 12,h, 13,h insan ticareti suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,

temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanıklar ... müdafii ile ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında fuhuş ve insan ticareti suçları ile suça sürüklenen çocuk hakkında insan ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin; müvekkilinin atılı suçları işlemediğine ve '...' kod adı kullandığına dair kolluk iddiası dışında delil bulunmadığına, mağdurların beyanlarının zorla alındığına, dosyaya sunulan video içeriğinden de mağdurların zorla ifade verdiğinin anlaşıldığına, hiçbir tanık ve sanığın müvekkilinin adını vermediğine, hiçbir tape kaydında müvekkilinin adının geçmediğine, kullandığı telefonlara ilişkin hiçbir tape kaydının bulunmadığına, mağdurların yalnız başlarına otel odalarına gitmeleri dikkate alındığında şikayetçi olma imkanlarının bulunduğuna,

tanıkların beyanlarında zora ilişkin bir durumdan bahsedilmediğine, polislerle müvekkili arasında daha önceye dayalı bir dava nedeniyle husumet bulunduğuna, emir talimat ilişkisi ve hiyerarşik bir yapı içeren herhangi bir örgütün bulunmadığına bu nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine, 2.Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin;

dosya kapsamında müvekkilinin atılı suçu işlediğine dair somut ve her türlü şüpheden uzak delilin varlığından bahsedilemeyeceğine, soruşturmanın başlatılmasına esas olan mağdurların beyanlarında da müvekkilinin adının geçmediğine, iddianame kapsamında ... lakabı ile bilinen kişinin müvekkilinin olduğu belirtilmiş ancak diğer mağdurlar tarafından ... lakabını kullanan şahsın ... adlı şahıs olduğunun tespit edildiğine, müvekkilinin teşhis edilmediğine, dosya kapsamında bir örgütten bahsedilemeyeceğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine, hakkında tape kaydının bulunmadığına,

zor iddiasının kabulünün mümkün olmadığına, mağdurların rızalarıyla fuhuş yaptıkları ve kimseden şikayetçi olmadıklarına, bu nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine, 3.Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin; müvekkili hakkında verilen hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, gerekçesiz, çelişkili ve yeterli delil olmadan hükümlerin kurulduğuna, dosya kapsamında müvekkilinin atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve belirleyici delil bulunmadığına, mağdur beyanlarına itibar edilmesinin hatalı olduğuna, müvekkilinin kod isim kullandığı iddialarının doğru olmadığına, insan ticareti suçunun unsurlarının oluşmadığına,

dosya kapsamında zor olmadığına, hiçbir mağdurun zorla fuhuş yaptığına dair beyanının bulunmadığına, müvekkilinin atılı suçları işlemediğine, bu nedenlerle beraatine karar verilmesi gerektiğine, 4.Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin;

müvekkilinin atılı suçları işlediğine dair dosya kapsamında somut her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, mağdurun ilk ifadesinde müvekkilinin isminden bahsetmediğine, dosya kapsamında birçok hususun aydınlatılmadığına, tek bir olay nedeniyle iki hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdurun soyut iddiası dışında hiçbir delilin bulunmadığına, müvekkilinin hangi örgüt yöneticisine yardım ettiğinin belli olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca, hükümlerin bozularak, beraatine karar verilmesi gerektiğine,

5. Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin; kolluk kuvvetleri tarafından tüm ifadeler ve tutanaklar kopyalanmak suretiyle mağdurlar yönlendirilmek suretiyle davaların açıldığına, mağdur beyanları ve tutanaklara itibar edilmemesi gerektiğine, açılan davaların hukuken kabulünün mümkün olmadığına, dosya kapsamında müvekkilinin cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hükümlerin bozularak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, 6.Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin;

müvekkilinin atılı suçları işlediğine dair dosya kapsamında hiçbir somut delil bulunmadığına, örgüt yöneticilerinin dahi sanığı tanıdıkları yönünde beyanlarının bulunmadığına, müvekkili hakkında herhangi bir kod ismin tespit edilmediğine, aynı eylem nedeniyle iki ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine, 7.Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin;

müvekkilinin atılı suçu işlemediğine, dosya kapsamında sanığın atılı suçları işlediğine dair somut her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, kolluk aşamasındaki tüm işlemler kopyala yapıştır suretiyle yapılmış olduğundan itibar edilmemesi gerektiğine, müvekkilinin diğer sanıklarla hiyerarşik bir yapının içinde bulunmadığına, sadece mağdur beyanlarına göre hükümlerin kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğine,

8. Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin; müvekkili için tek delilin tape kayıtları olduğuna bu kayıtlarda da sadece fuhuşa aracılık ettiğinin sabit olduğuna, örgüt kurma ve insan ticareti suçuna ilişkin somut delil bulunmadığına, sadece mağdurların soyut beyanlarına göre hükümlerin verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine, mahkeme aksi kanaatte ise lehine hükümlerin uygulanması talebine yönelik olduğu,

9. Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin; müvekkilinin atılı suçları işlemediğine, mağdurların kimlik bilgilerinin dosya kapsamında bulunmadığına, sanık savunmasına itibar edilmediğine, tanıkların müvekkili hakkında beyanlarının bulunmadığına, müvekkili aleyhinde somut her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, müvekkilinin aleyhine tanık beyanı bulunmadığına, mağdurların yargılama aşamasında dinlenilmeden beyanlarına itibar edildiğine, hiçbir gerekçe gösterilmeden lehine hükümlerin uygulanmadığına, bu nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine,

10. Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, tutukluluk süresinin geçmiş olmasına karşın bu hususta karar verilmediğine, sanığa atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, tape kayıtlarına göre müvekkili hakkında mahkumiyet hükümleri kurulduğu ancak müvekkilinin atılı görüşmeleri kabul etmemesine karşın ses analizi yaptırılmadığına, mağdurların zorla fuhuş yaptırılmadığına dair beyanlarının bulunduğuna ve yargılama aşamasında da dinlenilmelerinin gerektiğine, sadece telefon kayıtlarına göre karar verilemeyeceğine, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükümlerin bozulması gerektiğine,

11.Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin; müvekkili hakkında kurulan hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkiline atılı suçların kabulünün mümkün olmadığına ve isnat edilen eylemlerin asılsız olduğuna, eylemlerin haksız ve hukuka aykırı olup kabul etmediklerine, hükümlerin bozulması talepleri bulunduğuna, 12.Sanık ...'ın temyiz isteğinin; atılı suçları kabul etmediğine, eylemlere katılmadığına, hakkında her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, tape kaydı, mağdur beyanı ve tanık beyanı bulunmadığına, hükümlerin bozulması talebi olduğuna, 13.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin;

müvekkili hakkında kurulan hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkilinin eylemlere katılmadığına, mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak yeterli, kesin ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, müvekkili hakkında kurulan hükümlerde sadece kolluk tutanaklarının esas alındığına ve aleyhine hiçbir teşhis bulunmadığına, kolluk tutanaklarının gerçeğe aykırı olarak tanzim edildiğine, yetersiz gerekçeyle lehe hükümlerin uygulanmadığına, bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına müvekkilinin beraatine karar verilmesi talebine yönelik olduğu,

14. Katılan ... ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin; sanıklar hakkında insan ticareti suçundan verilen beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu yönde bir istinaf talebi olmamasına karşın lehlerine verilen vekalet ücretinin kaldırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, insan ticareti ve fuhuş suçlarından kurulan hükümlerde alt sınırdan ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehlerine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine, Bu nedenlerle hükümlerin bozulması taleplerine yöneliktir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Mağdurlar ... ... İle ...'ya Yönelik Hükmün 4/a.

Maddesinde İnsan Ticareti Suçundan Verilen Beraat Hükümleri Yönünden, İncelenen dava dosyası içeriği ve temyiz kapsamına göre, sanıkların savunmalarına, mağdurlar ve tanıkların beyanlarına, iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması ile teknik araçlarla izlemeye ilişkin düzenlenen tutanaklara, oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. B.

Sanıklar ... Hakkında 1-a,b, 2-a,b, 3-a,b, 6-a,b, 10-a,b, 11-a,b (mağdur ...'ya yönelik) 12-a,b, 13-a,b, 16-a,b ile 17-a,b, ... Hakkında, 1-c,d, 2-c,d, 3-c,d, 6-c,d, 10-d,e, 11-c,d (mağdur ...'ya yönelik) 12-c,d, 13-c,d, 16-c,d, 17-c,d, ... hakkında 1-e,f, 2-e,f, 3-e,f, 6-e,f, 10-f,g, 11-e-f (mağdur ...'ya yönelik).12-e,f, 13-e,f, 16-e,f, 17-e,f, ... Hakkında, 1-ğ-h, ... Hakkında 1-h,ı, 2-g, ğ, 10-ğ,h, 12-g.ğ, 13-g,ğ, ... Hakkında 1-i,j, 2-h,ı, 3, h-ı, ...

Hakkında 11-g-ğ Olay (mağdur ...'ya yönelik), ... Hakkında 10-ı,i, ... Hakkında 6-g, 16-g,ğ, 17-g,ğ, ... Hakkında 10-j,k ... Hakkında, 16-h,ı, ile 17-h-ı, ... Hakkında 3-i,ı, İnsan Ticareti ve Fuhuş Suçlarından Kurulan Hükümler ile Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında 10.I, 12,h, 13,h İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik, Türk Ceza Kanunu'nun 80. maddesinde düzenlenen insan ticareti suçunun oluşabilmesi için failin mağdura yönelik olarak "Zorla çalıştırmak, hizmet ettirmek, fuhuş yaptırmak veya esarete tâbi kılmak ya da vücut organlarının verilmesini sağlamak" maksadıyla "tehdit, baskı, cebir veya şiddet uygulamak, nüfuzu kötüye kullanmak, kandırmak veya üzerindeki denetim olanaklarından veya çaresizliğinden yararlanarak rızasını elde etmek" biçiminde bir harekette bulunması ve bu hareketleri yaparken veya yaptıktan sonra mağduru ülkeye sokması, ülke dışına çıkarması, tedarik etmesi,

kaçırması, bir yerden başka bir yere götürmesi, sevk etmesi veya barındırması şeklindedir. Suçun oluşması için hem araç hareketlerden, hem de amaç hareketlerden en az birisinin bir arada bulunması gereklidir. Araç hareketler; kaçırması, bir yerden başka bir yere götürmesi, sevk etmesi veya barındırması şeklindedir. Suçun oluşması için hem araç hareketlerden, hem de amaç hareketlerden en az birisinin bir arada bulunması gereklidir.

Araç hareketler, asıl veya amaç hareketlerden önce veya en geç bu hareketlerle eş zamanlı olarak yapılmalıdır. Böylece öncelikle araç hareketler ile mağdurun iradesi kırılmalı ve görünüşte rızası elde edilmeli daha sonra da bu husustan yararlanarak suçu oluşturan asıl amaç hareketler gerçekleştirilmelidir.

Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları, mağdurların ve tanıkların beyanları, iletişimin tespiti, dinlenilmesi ve kayda alınması ile teknik araçlarla izlemeye ilişkin düzenlenen tutanaklar, oluş ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanıkların atılı insan ticareti ve fuhuş suçlarına, suça sürüklenen çocuğun ise atılı insan ticareti suçunu işlediklerine, cezalarının süresi gereği 5237 sayılı Kanun'un 50., 51 ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmamasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

1. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'e yükletilen insan ticareti ve fuhuş, suça sürüklenen çocuk ...'e yükletilen insan ticareti eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı.

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

2. Ancak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ... ile ... hakkında kurulan hükümlerde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 5237 sayılı Kanun'un 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve örgüte üye olma suçundan hapis cezasına mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması yerine, Sanık ...'in İstanbul Anadolu

33. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/33 Esas, 2015/58 Karar sayılı kararının, Sanık ...'ın Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/337 Esas, 2018/325 Karar sayılı kararının, Sanık ...'ın İstanbul Anadolu 66. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/420 Esas, 2016/443 Karar sayılı kararının, Sanık ...'in İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/400 Esas, 2018/547 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması dışında hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... Hakkında 3. Olay, ..., ... ile ... Hakkında 5., 8., 9. ve 11. (Mağdur ...'ya yönelik) ve 15. Olaylar, ... Hakkında 5., 8. ve 9. Olaylar, ... Hakkında 5., ... Hakkında, 8., 9. ve 11. ( mağdur ...'ya yönelik ) Olaylar, ... ile ... Hakkında 15. Olay, ... ile ... Hakkında, 8. ve

9. Olaylar Nedeniyle Verilen Bozma Kararlarına Yönelik, 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, sanıklar hakkındaki hükümlerin niteliği itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... müdafiileri, sanık ... ile Katılan ... ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, B.

Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında 4., 7. ve 14. Olaylarda, Fuhuş Suçu ile Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma, ..., ... Hakkında 4. ve 14. Olaylarda Fuhuş suçundan, ... hakkında, Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma ve 4. ve 14. Olaylarda Fuhuş Suçundan, ... hakkında Suç işlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma ile 4., 7. ve 14. Olaylarda Fuhuş, ... hakkında Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma ve 7. Olayda Fuhuş, Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Örgüte Üye Olma Suçu ile 10., 12. ve 13. Olaylardaki Fuhuş Suçu, ... Hakkında 4. Olaydaki Fuhuş Suçundan, ..., ..., ... İle ... Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma, ...

Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Yardım Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a bendi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge adliye mahkemesi kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilmesinin mümkün olmaması ve atılı suçların 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen 286. maddenin üçüncü fıkrasında yer alan temyiz edilebilecek

suçlar arasında düzenlenmemesi karşısında. Bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurularının esastan reddi kararlarının kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, tebliğname'ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... müdafiileri, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve Katılan Kurum vekilinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, C.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... ile ... Hakkında mağdurlar ... ... İle ...'ya Yönelik Hükmün 4/a. Maddesinde İnsan Ticareti Suçundan Verilen Beraat Hükümleri ile sanık ... Hakkında 3,i-ı İnsan Ticareti ve Fuhuş Suçları ile Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında 10.l, 12,h, 13,h Bentlerindeki İnsan Ticareti suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik, Gerekçe bölümünün (A-B-1) bendinde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan Kurum vekili ile sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, D. ... hakkında 1-a,b, 2-a,b, 3-a,b, 6-a,b, 10-a,b, 11-a,b (mağdur ...'ya yönelik) 12-a,b, 13-a,b, 16-a,b ile 17-a,b, ... Hakkında, 1-c,d, 2-c,d, 3-c,d, 6-c,d, 10-d,e, 11-c,d (mağdur ...'ya yönelik) 12-c,d, 13-c,d, 16-c,d, 17-c,d, ... hakkında 1-e,f, 2-e,f, 3-e,f, 6-e,f, 10-f,g, 11-e,f (mağdur ...'ya yönelik).12-e,f, 13-e,f, 16-e,f, 17-e,f, ... Hakkında 1-ğ,h, ...

Hakkında 1-h,ı, 2-g,ğ, 10-ğ,h, 12-g,ğ, 13-g,ğ, ... Hakkında 1-i,j, 2-h,ı, 3-h-ı, ... Hakkında 11-g,ğ (mağdur ...'ya yönelik), ... Hakkında 10-ı,i, ... Hakkında 6-g, 16-g,ğ, 17,g,ğ, ... Hakkında 10-j,k ...

Hakkında, 16-h,ı, ile 17- h,ı, İnsan Ticareti ve Fuhuş Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik, Gerekçe bölümünün (A-B) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri ile Katılan Kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği "sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkındaki hükümlerden tekerrür ile ilgili kısımlarının çıkarılarak,

tüm sanıklar hakkındaki hükümlere "5237 sayılı Kanun'un 58/9. maddesi gereğince örgüt mensubu suçlu hakkında hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre, çektirilmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi