Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/752 K.2026/4138

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, cezalandırmaya yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut bir delilin bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi, 07.11.2020 tarihli tutanak içeriğinde ve 24.12.2020 tarihli görüntü izleme tutanağında, davaya konu ifadelerin yer almaması ve tanıkların kovuşturma aşamasındaki beyanlarında, hakaret içerikli söylemi duymadıklarını belirtmelerine karşın, sanığın suça konu sözleri söylediğine dair katılanların soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR