Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/7633 K.2025/12490

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, beraat hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

24.12.2015 tarihli tutanak içeriğinde, yol emniyet ve kontrol devriyesi sırasında, ... plakalı otobüsün yol üzerinde durduğu ve tekrar kontrol noktasına doğru harekete geçtiğinin görülmesi üzerine durdurulduğunda, otobüste 58 yabancı uyruklu göçmen bulunduğunun, sanığın otobüsün şoförü olduğunun, otobüsün sol arka tekerinin patlamış ve yerde sürünmüş halde ve tekerleklerden duman çıkmakta olduğunun tespit edilmesi,

göçmenlerin beyanlarında, kaçakçının adamları tarafından otobüse bindirildiklerini, amaçlarının Yunanistan'a gitmek olduğunu, yolda hiç durmadıklarını ve otobüsün şoförünün kendilerine gösterilen sanık ... olduğunu ifade etmeleri, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında, ... isimli kişinin kendisine otobüsü verdiğini, yolcuları almasını ...'in söylediğini, araçta taşıdığı kişilerin kim olduğunu bilmediğini, Esenler otogar çıkışındaki park yerinden yolcuları aldığını, her sefer başına ...'ten 100 dolar aldığını, yolcuları getirirken ...'in sürekli kendisini aradığını ve nerede olduğunu sorduğunu belirttiği,

21.06.2016 tarihli duruşmadaki savunmasında, yevmiye ile şoförlük yaptığını, atılı suçla ilgisinin bulunmadığını, Ayvacık'a gelmek için 300 TL karşılığında 100 dolar aldığını, 20.03.2013 tarihli savunmasında ise, aylık ücret karşılığında çalışmak üzere anlaştığını, ücret almadan yakalandığını, ... isimli şahsın kendisini kandırdığını, bunun suç olduğunu bilmediğini, bu olayı gerçekleştiren şahısların kendisini kullanmak istediği şeklindeki anlatımları, malen sorumlu ...'ın beyanında, otobüsün ...

Turizm'e ait olduğunu, sanığın kısa bir dönem bu firmada şoför olarak çalıştığını ve sanığa otobüsü kiraladığını ifade etmesi ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığa atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR