Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/7819 K.2024/13710

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'ın temyiz isteği; olayı yatıştırmaya çalıştığına atılı suçları işlemediğine, avukatı olmadan ceza verildiğine ilişkindir. 2. Sanık ...'un temyiz isteği; işlemediği bir suçtan dolayı cezalandırıldığına, kararın bozulması ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 265/1.-3. ve 125/3-a maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 19.04.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihlerden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR