İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2024/7827 Karar: 2024/14785 Tarih: 2024

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/7827 K.2024/14785

4. Ceza Dairesi 2024/7827 E. , 2024/14785 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, temsil kayyımı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir ol

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2024/7827 E. , 2024/14785 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, temsil kayyımı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir ol

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2024/7827 E. , 2024/14785 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, temsil kayyımı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece, sanığın aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekili ve temsil kayyımının temyiz istemleri özetle; tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığın altsoyu olan mağdura yönelik işlediği suçta zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun'un 66/6. maddesi uyarınca mağdurun 18 yaşını bitirdiği tarihten itibaren başlaması nedeniyle zamanaşımının dolmadığı belirlenmiştir. Sanığın tanık Dilek'i birden fazla kez aramasına rağmen ulaşamadığı, kendi telefonunu kaybetmesi nedeniyle de tanığın kendisiyle görüşemediği, çalışmak için başka ile gittiğinden çocuğunu görmeye gelemediğine dair hayatın olağan akışına olmayan savunması ve katılanın tanık tarafından sevgi evine bırakıldığının anlaşılması karşısında atılı suçun oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamıyla uygun olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme kararına yönelik katılan vekili ve temsil kayyımının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla