Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/8308 K.2024/11481

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm kesin nitelikte olduğundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294 ve 295. maddeleri uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtarın bulunmaması ve temyiz dilekçesinde temyiz nedeni belirtilmemesi karşısında;

Sanığa meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren yasal süre içerisinde yöntemine uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılması gerektiğine dair Dairemizin 07.05.2024 tarihli 2021/33885 Esas 2024/6048 Karar sayılı ilamı uyarınca, Yerel Mahkeme tarafından eksikliğin giderildiği belirtilerek dosyanın iade edilmesine karşın, tebliğ tarihinde sanığın güncel mernis adresinin farklı olduğu ve yapılan tebligatın usulüne uygun kabul edilemeyeceği,

Anlaşıldığından, dosyanın usule uygun biçimde tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten, sanık tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,