Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/8338 K.2024/18075

Yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü: Sanık ... ve ... hakkında mağduru belirli olmayan fuhuş, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik iddianamenin 59. sayfasında X-1 sırasında gösterilen fuhuş, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... ve ...'a yönelik fuhuş eylemlerinden zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği belirlenmiştir. A.

İlk Derece Mahkemesinin 18.05.2018 tarihli sanık ... hakkında mağdur ... , sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik, sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin istinaf edilmeksizin veya Bölge Adliye Mahkemesince karara bağlanmak suretiyle kesinleştiği, bu eylemler yönünden yeniden kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun olup temyiz edilebilir nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçi vekilinin temyiz isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B.

1. 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca, suçtan doğrudan zarar görmediği halde Kanun'a aykırı gerekçeyle, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 227/2. maddesi kapsamındaki fuhuş ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçları yönünden kamu davasına katılan olarak kabulünün, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bu niteliği ve dolayısıyla aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği anılan suçlardan kurulan hükümler yönünden kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı,

2. Sanıklar hakkında fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun cinsel istismarı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı, Anlaşıldığından, şikayetçi - katılan vekili, sanıklar ..., ... ve sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesine,