Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/9220 K.2024/13726

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında kötü muamele suçundan, beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanıkların suçunun sabit olması karşısında mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesinin usul ve esas yönünden Kanun'a aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanıkların yargılamaya konu eylemleri için,5237 sayılı Kanun'un 232/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-(e)maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-(a) maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıkların 02.03.2016 tarihli savunmaları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV.KARAR