Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/945 K.2026/3437

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, hesapların sanığa ait olmadığına, paylaşımlarının ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına ve sanığın hakaret kastı bulunmadığından hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak, somut olayda sanığın kolluk ve mahkeme huzurundaki savunmalarında davaya konu hesapların kendisine ait olmadığını, hesapların yedi sekiz tane yöneticisi olduğunu, paylaşımların hangisinin kendisi tarafından yapıldığını bilmediğini söylemesi karşısında, sanığın 09.10.2018 tarihinde yaptığı paylaşımın içeriğinde yer alan suça konu ifadelerin muhatabının, duraksanmayacak şekilde katılan olduğunun dosya kapsamından anlaşılamaması nedeniyle matufiyet şartının gerçekleşmediği, yargılama konusu diğer paylaşımlarınsa muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, siyasi ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu dolayısıyla Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı düşünülmeden, sanığın beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR