Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/1004 E. , 2025/9835 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/1852 E., 2020/930 K. SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER: Esastan ret, ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, ek karar onama Yapılan ön inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliği tarihinde, sanık ceza infaz ku
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/1004 E. , 2025/9835 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2019/1852 E., 2020/930 K. SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER: Esastan ret, ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, ek karar onama Yapılan ön inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliği tarihinde, sanık ceza infaz kurumunda bulunduğundan, öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddine dair ek kararın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ek kararın kaldırılmasına ve asıl hükmün incelenmesine karar verilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu, Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçları işlemediğine, dosyanın kapsamlı olarak incelendiğinde suçsuz olduğunun ortaya çıkacağına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. IV. KARAR A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçu Yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi kapsamındaki Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçu Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.