Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/1028 K.2025/4881

Yapılan ön incelemede, sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ...'in ise fuhuş suçlarından kurulan hükümleri temyiz etmedikleri belirlenerek gereği düşünüldü:

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile sanıklar ... ile ...'a yükletilen incelemeye konu fuhuş suçunun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı,

Sanık ...'e yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçuna ilişkin hüküm yönünden temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı,

Anlaşılmakla, sanıkların temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Sanık ...'in yokluğunda kurulup 04.01.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçuna ilişkin asıl hükme karşı, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra 26.07.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,