Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/11481 E. , 2026/4074 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/482 E., 2023/819 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön incelemede; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümler
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/11481 E. , 2026/4074 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/482 E., 2023/819 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön incelemede; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. II.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; eksik inceleme sonucu karar verildiğine, dava zamanaşımının dolduğuna, vesaire ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık savunması, katılan beyanı, tanıkların anlatımları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından; sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı, olağan ve olağanüstü dava zamanaşımının dolmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Sanığa yüklenen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu anlaşılmış, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Asliye ceza mahkemesi, bozma üzerine yaptığı yargılama sonunda sanığı tehdit ve hakaret suçlarından yeniden mahkûm etmiştir. Sanık temyizinde eksik incelemeyle karar verildiğini ve dava zamanaşımının dolduğunu öne sürmüş; Yargıtay 4. Ceza Dairesi hükümleri sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve olay tutanağından oluşan dosya kapsamı üzerinden denetlemiştir.
Hukuki İlke: Zamanaşımı def'inin temyizde kabulü için olağan veya olağanüstü sürenin fiilen dolmuş olması gerekir; mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik bulunmayan, eylemlerin nitelendirmesi kanundaki suç tiplerine uyan ve cezaları kanuni çerçevede uygulanan hükümler yönünden salt eksik inceleme iddiası bozma sonucu doğurmaz.
Uygulama Sonucu: Daire, olağan ve olağanüstü dava zamanaşımının dolmadığını tespit edip temyiz sebeplerini reddederek hükümleri Tebliğname'ye uygun biçimde oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu: Bozma nedeniyle uzayan yargılamalarda zamanaşımı gerçek bir koz olabilir, ancak temyiz dilekçesinde suç tarihi, kesme sebepleri ve süre hesabı rakamsal olarak ortaya konmadan ileri sürülürse Daire tek cümleyle geçmektedir. Olay tutanağı ve tanık anlatımlarının birbirini doğruladığı dosyalarda genel geçer 'eksik inceleme' kalıbı yerine, hangi delilin neden toplanmadığının hükme etkisiyle birlikte gösterilmesi gerekir.