KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/11842 E., 2026/502 K.
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/650E. 2016/270K
- Suçlar
- Hakaret, tehdit
- Hükümler
- Beraat, mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
297 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar ... ile ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet, sanık ... hakkında tehdit suçundan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan sanık ... müdafinin temyiz isteği, müvekkili hakkında ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu ve resen görülecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yöneliktir. 2. Sanık ...'in temyiz isteği; hükümlerin bozulması talebine yöneliktir.
III.GEREKÇE 1.Sanıkların yargılamaya konu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle ve 125/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Sanıklar ... ile ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri için 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi uyarınca son kesen neden mahkumiyet tarihi olan 12.04.2016 tarihinden itibaren, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik ise anılan Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 11.02.2016 tarihli savunma tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İki sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet, bir sanık hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmiş; hem katılan sanık müdafii hem de diğer sanık hükümleri temyiz etmiştir. 4. Ceza Dairesi, temyiz incelemesi tarihine kadar geçen süreyi zamanaşımı yönünden resen değerlendirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. cümle ve 125/1. maddelerindeki cezaların türü ve üst sınırına göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı geçerlidir; mahkumiyet hükümlerinde zamanaşımını kesen son neden TCK 67/2-d uyarınca mahkumiyet kararı tarihi, beraat hükmünde ise TCK 67/2-a uyarınca sanığın son savunma tarihidir ve bu tarihlerden temyiz incelemesine kadar sürenin dolması davayı düşürür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme: Daire, 12.04.2016 tarihli mahkumiyet ve 11.02.2016 tarihli savunmadan itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımının temyiz incelemesine kadar dolduğunu saptayarak hükümleri 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği bozmuş ve kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle düşmesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tehdit ve hakaret gibi 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi suçlarda Yargıtay kuyruğunda bekleyen eski dosyalar için müdafi, kesme nedenlerinin tarihlerini (son savunma, mahkumiyet kararı) tek tek çıkarıp zamanaşımı hesabını temyiz dilekçesinde açıkça yapmalıdır; bu dosyada tebliğname bozma isterken Daire resen düşme kararı vermiştir, yani doğru hesap davayı tümüyle bitirebilir.