Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/1328 K.2025/5934

Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, cezanın hukuka aykırı olduğuna, zamanaşımının gerçekleştiğine, cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına, basit yargılama usulü ile sanığın lehine olabilecek diğer hükümlerin değerlendirilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, dava zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşımakla aşağıda belirtilen dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Sanığın lehe olan yasal hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR