Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/13422 E. , 2026/5648 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/596 E., 2024/55 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri tem
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/13422 E. , 2026/5648 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/596 E., 2024/55 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1 ve 125/3-a maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını bozma öncesi son kesen işlem olan, mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 08.12.2015 tarihine göre, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye ugyun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet hükümleri kurulmuş, hükümler daha önce bir kez bozulmuş ve bozma sonrası yeniden karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyizi üzerine 4. Ceza Dairesi, bozma öncesi mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 08.12.2015 tarihinden itibaren işleyen dava zamanaşımının bozma sonrası karar tarihinden önce dolduğunu tespit etmiştir.
Hukuki İlke: TCK m. 106/1-1 ve 125/3-a kapsamındaki eylemler için cezanın türü ve üst haddine göre TCK m. 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı geçerlidir; TCK m. 67/2-d gereği zamanaşımını kesen son işlem mahkumiyet hükmünün kurulmasıdır ve bu tarihten sonra 8 yıl dolduğunda kamu davası düşer.
Uygulama Sonucu: Daire hükümleri 1412 sayılı CMUK m. 321/1 gereği bozmuş ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK m. 322/1-1'in verdiği yetkiyle kamu davalarının CMK m. 223/8 uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası uzayan yargılamalarda müdafiin ilk yapması gereken hesap, zamanaşımını kesen son işlemden (özellikle bozulan mahkumiyet hükmünün tarihi) itibaren olağan sürenin dolup dolmadığıdır; süre dolmuşsa Yargıtay esasa girmeden düşme kararı verebildiğinden temyiz dilekçesinde bu husus açıkça vurgulanmalıdır.