Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/1646 E. , 2025/9732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1314 E., 2021/1455 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/1646 E. , 2025/9732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1314 E., 2021/1455 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, tanıklarla husumeti bulunduğundan beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, resmi mercilere şikayet hakkını kullanmak dışında hakaret söyleminde bulunmadığına, eksik inceleme sonucu karar verildiğine ve re'sen gözetilecek nedenlere, Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; şartları oluşmamasına karşın haksız tahrik hükümleri uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlere, İlişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.5237 sayılı Kanun'un 125. maddesi uyarınca gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi, ayrıca failin sözleri en az üç kişinin duyup algılayabileceği bir şekilde söylemesi gerektiği ve hakaret suçunun yüze karşı işlendiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmaması hususları dikkate alındığında, gıyapta hakaret suçunun ihtilat öğesinin ne suretle oluştuğu kanıtlarıyla birlikte açıklanıp tartışılmadan, ayrıca sanığın katılan hakkında şikayette bulunduğu ve hakarete konu sözlerin somut olguya dayandığı göz önüne alındığında hakaret suçuna ilişkin kast unsurunun ne şekilde oluştuğu belirlenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hakaret suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2.Kabule göre de; Hakaret suçuna ilişkin özel nitelikte olan ve daha lehe hükümler içeren 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanun'un 29. maddesinin tatbiki, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.