Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/1781 K.2026/3451

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın, sanığın bildirdiği adresine çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi yerine, daha önce bu adrese usulüne uygun tebligat yapılmadan doğrudan 21/2. maddeye göre göre tebliğe çıkartılmış olması nedeniyle yapılan tebligat işlemi usulsüz olduğundan,

sanığın eski hale getirme ve temyiz başvurusunun yasal süresinde gerçekleştirildiği kabul edilerek gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, suç tarihinden itibaren, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetildiğinde, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde önce gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.