Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/2022 K.2025/7453

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; hakaret etmediğine, mağdurların şikayetlerinden vazgeçtiklerine, tanık dinlenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, şikayetçi .... ve .....'nin Cumhuriyet savcılığında alınan beyanları ile duruşmadaki beyanlarının çelişkili olması, şikayetçi ....'nin sanığın "g... kalkıyor" şeklinde hakaret ettiğine dair anlatımının bulunmaması, olay tutanağında sanığın "insan olmadıkları" şeklinde hakaret ettiğinin belirtilmesine rağmen, şikayetçi .......t .... ve ....'nin ise olay tutanağıyla çelişir şekilde "g... kalkıyor" şeklinde hakaret ettiğini belirtmeleri karşısında, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak delillerin neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2. Kabule göre de;

Mağdur sayısı dikkate alındığında hükümde 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesinin tatbiki sırasında artırım oranında alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR