İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2025/2364 Karar: 2025/11431 Tarih: 2025

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/2364 K.2025/11431

4. Ceza Dairesi 2025/2364 E. , 2025/11431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/303 E., 2021/595 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2025/2364 E. , 2025/11431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/303 E., 2021/595 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2025/2364 E. , 2025/11431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/303 E., 2021/595 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısının başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, atılı suçu işlemediği ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, aşağıda belirtilen dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Sanığın, hakkındaki kesinleşmiş mahkumiyet kararlarının infazı için gözaltına alınarak hastaneye götürüldüğü sırada kolluk görevlilerinin elinden kaçmaya yönelik eylemi, 5237 sayılı Kanun'un 292. maddesinde düzenlenen "hükümlü ve tutuklunun kaçması" suçunu oluşturduğu halde yerinde olmayan gerekçeyle atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla