Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/2435 E. , 2025/12684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/972 E., 2017/35 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 31.12.2024 tarihli ve 2021/29216 Esas, 2024/18091 Karar sa
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/2435 E. , 2025/12684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/972 E., 2017/35 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 31.12.2024 tarihli ve 2021/29216 Esas, 2024/18091 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.03.2025 tarihli ve 2018/52438 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Kanun'un 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusuna konu uyuşmazlığın, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği hakkında temyiz incelemesi yapılmadığına ilişkin olduğu belirlenmiştir. İncelenen dosya kapsamından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazında; "İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2017 gün ve 2010/972 Esas, 2017/35 Karar sayılı dosyasında; Sanık ... hakkında "Resmi Belgede Sahtecilik" suçundan dolayı verilen hükme yönelik Sanık ... müdafiinin 07/04/2017 tarihli temyiz isteği konusunda da, Yüksek Dairenizce temyiz incelemesinin yapılması" talep edilmiştir. II. GEREKÇE Dairemizin 31.12.2024 2021/29216 Esas, 2024/18091 Karar sayılı ilamında sehven inceleme yapılmayan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmış ve yapılan incelemede İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2017 tarih 2010/972 Esas, 2017/35 Karar sayılı kararında sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmemiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. nci maddesi gereğince, istinaf yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan 25.01.2017 karar tarihli hükmün Yargıtay incelemesinden geçmemesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 272. maddesi gereğince, hükmün istinaf yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.