KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/2680 E., 2025/9812 K.
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/221 E., 2022/137 K
- Suç
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
277 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece bozma üzerine sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'in temyiz istemi, kararı temyiz ettiğine vesaire yöneliktir. Sanık ...'nun temyiz istemi, olayla bir ilgisinin bulunmadığına, tarafları tanımadığına, polis memurları tarafından olaya dahil edildiğine vesaire yöneliktir. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, inceleme dışı sanıklarla iştirak halinde atılı suçu işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaire yöneliktir.
III. GEREKÇE
Olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile uyumlu katılan ve şikayetçi beyanları doğrultusunda sanıkların atılı suçu işlediklerine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Ancak.
1. Olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile uyumlu katılan ve şikayetçi beyanları doğrultusunda sanıklar ... ve ...'nun inceleme dışı sanıklar ile irade birliği içerisinde silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
2. Sanık ...'nun adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.