Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/2926 K.2026/5227

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1-4 ve 125/3-a-4 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre,

aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü ve 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan bozma öncesi mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 09.06.2016 tarihinden, karar tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, kamu davalarının düşmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.