Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/3357 K.2025/10955

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece bozma üzerine sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz istemi, sanık ...'ın yolcu taşımacılığı işi yaptığı ve diğer sanık ...'in olay günü ...'a yardım ettiğine, sanıkların, araçlarına aldıkları yolcuların göçmen olduğunu ve yurt dışına çıkmak istediklerini bilmediklerine, göçmen kaçakçılığı organizatörleri ile fikir ve eylem birlikteliklerinin bulunmadığına, alınan ücretin yolcu taşımacılığı işine uygun olduğuna, kabul anlamına gelmemekle birlikte temel ceza belirlenirken orantısız şekilde alt sınırdan uzaklaşıldığına, eylemlerin yardım etme kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 79/1-b maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226/2. maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR