Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/3438 E. , 2026/4185 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/55 E., 2025/60 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kuru
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/3438 E. , 2026/4185 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/55 E., 2025/60 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 125/3.a-4, 265/1-3 ve 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 01.03.2016 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre de 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından bozma üzerine yeniden mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. Bozma öncesi mahkûmiyet hükümleri 01.03.2016 tarihinde kurulmuş olup, bu tarih ile karar tarihi arasında geçen süre dava zamanaşımı yönünden değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: Hakaret (TCK 125/3-a-4), görevi yaptırmamak için direnme (TCK 265/1-3) ve 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesindeki suçlar için belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörülür. TCK 67/2-d uyarınca zamanaşımını son kesen mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu tarihten karar tarihine kadar 8 yıllık süre dolduğunda, kamu davalarının CMK 223/8 uyarınca düşmesine karar verilir.
Uygulama Sonucu: Hükümlerin bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası uzayan yargılamalarda birden çok suç bakımından olağan dava zamanaşımı ayrı ayrı hesaplanmalı; en son kesen işlem tarihinden itibaren 8 yıllık sürenin dolması, mahkumiyet yerine düşme sonucunu doğurur. Zamanaşımı resen gözetildiğinden her aşamada gündeme getirilmelidir.