Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/3840 E. , 2025/12091 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/244 E - 2022/223 K SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme KARARLAR : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet B
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/3840 E. , 2025/12091 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/244 E - 2022/223 K SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme KARARLAR : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1, 265/3 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kozluk Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2022 tarihli ve 2021/244 esas, 2022/223 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.03.2025 gün ve 2025/34614 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği nazara alınarak yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265/1 ve 265/3. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezasının anılan Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında 6 ay 20 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanıklar hakkında verilen sonuç hapis cezalarının "6 ay 20 gün" yerine "10 ay" olarak fazla belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kozluk Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.05.2022 tarihli 2021/244 esas, 2022/223 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309.maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesine göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle; hüküm fıkralarında yer alan "8 ay" kısımları hükümlerden çıkarılarak, yerlerine "6 ay 20 gün" ibareleri eklenmek suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesine, infazın buna göre yapılmasına, 4. Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde karar verildi.