Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/4085 E. , 2026/2623 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1316 E., 2024/2056 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/4085 E. , 2026/2623 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1316 E., 2024/2056 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ... ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret suçundan yargılama yapılmış, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi ek kararı ile temyiz istemi kabule değer sayılmayarak reddedilmiştir. Sanık bu ek karara karşı temyiz yoluna başvurmuştur.
Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin BAM kararları temyiz edilemez; 296/1 uyarınca temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse mahkeme temyiz istemini bir kararla reddeder. Bu ret kararında hukuka aykırılık görülmediğinden ek karar onanmıştır.
Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz isteminin CMK 296/2 uyarınca reddi ile ek kararın onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Temyiz sınırının altında kalan hakaret hükümlerinde temyiz yolu kapalı olduğundan başvuru öncesi ceza üst sınırı kontrol edilmeli; temyiz istemini reddeden ek kararlara karşı yalnızca bu ret kararının usule uygunluğunun denetlenebileceği bilinmelidir.