Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/4341 E. , 2025/10050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2089 E., 2022/302 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düşürülmesine Yapılan ön inceleme neticesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/4341 E. , 2025/10050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2089 E., 2022/302 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düşürülmesine Yapılan ön inceleme neticesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. 2. Tebliğname'de zamanaşımı nedeniyle düşürülme kararı verilmesi yönünde görüş bildirilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; müvekkilinin atılı suçu işlemediğine, gerekli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile hükmün verildiğine, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 2. maddesi gereği 5 yıl 4 aylık olağan, aynı Kanun'un 66/1-e, 2. ve 67/4. maddeleri gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımı süresini kesen son işlem suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 05.03.2020 tarihli mahkumiyet tarihine göre olağan zamanaşımı süresinin 05.07.2025 tarihinde, suç tarihi 02.08.2018 tarihine göre ise 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin 02.08.2026 tarihinde dolacağı anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle düşürülme kararı verilmesi yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuğun savunmalarına, katılan ... ile tanık ...'nin aşamalardaki beyanlarına göre suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine, engel sabıkası nedeniyle hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, Yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.