Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/4495 E. , 2026/2622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/496 E., 2024/1751 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Görevi yaptırmamak için direnme suçu
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/4495 E. , 2026/2622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/496 E., 2024/1751 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanığın beraatine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEBİ Sanık ... müdafiinin adı geçen sanık hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemi, sanık lehine vekalet ücreti verilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Aynı dava kapsamında, sanık ... müdafiinin diğer müvekkili sanık ... hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararının bulunması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümlerde vekalet ücretine hükmedilmemesinde Kanun'a aykırılık görülmemiş, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı vekalet ücreti yönünden hukuka uygun bulunmuştur. IV. KARAR 1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile sanık ... hakkındaki incelemeye konu görevi yaptırmamak için direnme suçunun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, adı geçen sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, adı geçen sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve vekalet ücreti yönünden sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Zonguldak 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2026 tarihinde karar verildi.