Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/4706 K.2025/9770

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; dosya kapsamında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve maddi durumu olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın, aynı mağdura karşı, suç tarihi "08.08.2019" olarak gösterilen Cumhurbaşkanına hakaret suçundan açılan davaya ilişkin ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/354 Esas sayılı dosyası kapsamında yargılamanın devam ettiğinin anlaşılması karşısında, her iki dosyanın iddianame ve suç tarihlerine göre eylemlerin hukuki kesintiden önce ya da sonra işlenip işlenmediğinin belirlenmesi, gerektiğinde birleştirme kararı verilip, mükerrer dava açılıp açılmadığı veya eylemlerin bütününün 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR