Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/4973 E. , 2025/11571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1844 E., 2025/446 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir ol
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/4973 E. , 2025/11571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1844 E., 2025/446 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesi gereği reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... ve müdafiiinin temyiz istemleri; kolluk kuvvetlerince dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin doğruluğunun yeterince araştırılmadığına, mağdur beyanlarının hükme esas alınmaması gerektiğine, teşhis işleminin usule aykırı olduğuna, suçun özel kastla işlenen suç olduğuna, kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine, Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri; suçun unsurlarının oluşmadığına, takdir hakkının kullanılmadığına, soyut beyanlara dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine, Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri; arama kararının hukuka aykırı olduğuna, mağdur beyanlarının çelişkili ve tutarsız olduğuna, sanık aleyhine dosyada delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, maddi menfaat temin etmediğine, kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine, Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri; suçun unsurlarının gerçekleşmediğine, salt göçmen teşhisine ve beyanlarına dayalı mahkumiyet hükmü kurulamayacağına, kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine, Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; iştirak halinde suçun işlendiğine dair delil olmadığına, HTS baz kayıtlarına itibar edilmediğine, teşhis işlemine dayalı mahkumiyet kararı verilemeyeceğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, orantısız ceza tayin edildiğine, kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine, Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; tek delilin fotoğrafla teşhis tutanağı olduğuna, tek başına delil niteliğinde olmadığına, maddi menfaat temin etmediğine, sanığın suçu işlediğine dair delil olmadığına, kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine, Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; cezada indirim sağlayan hallerin gerçekleşmesinden dolayı indirime gidilmesi gerektiğine, suçun sanık tarafından işlendiğine dair kesin ve inandırıcı delil olmadığına, hakkaniyetli yargılama yapılmadığına, kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. GEREKÇE Sanıkların savunmaları, göçmenlerin beyanları, fotoğraf çözümleme tutanağı, arama kararları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetlerine ve lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Van 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.