Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/5271 K.2025/12705

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği, sanığın suç işleme kastının olmadığına, yeterli ve somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, eksik inceleme sonucu verilen kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. Katılan vekilinin temyiz isteği, kararın sanık aleyhine bozulması gerektiğine yöneliktir.

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, hakaret suçunun aleni yerde işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın savunması, katılanın beyanı, tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ve hakaret suçunun aleni olmayan bir yerde işlendiğine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık müdafii, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR