Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/5298 K.2025/17973

Yapılan ön incelemede; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesinin kararı ile sanıklar hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet hükümleri verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delilin bulunmadığına , suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmama gerekçesinin yerinde olmadığına ilişkindir.

2.Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delilin bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmama gerekçesinin yerinde olmadığına ilişkindir. 3.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi;sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delilin bulunmadığına, eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkindir.

4.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; iletişimin tespiti sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delilin bulunmadığına,eksik inceleme sonucu karar verildiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklar ... ve ... Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Kurulan Hükümler Yönünden Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 227/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Suçun işlendiği tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

B.Sanıklar ... ve ...

Hakkında Hakkında Mağdur ... (..) ..'ya Yönelik Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklara yüklenen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,

yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

A.Sanıklar ... ve ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B.Sanıklar ... ve ...