Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/5372 E. , 2026/4684 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4160 E., 2024/4118 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Görevi yaptırmamak içi
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/5372 E. , 2026/4684 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4160 E., 2024/4118 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Hakaret suçundan sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik istinaf istemiyle ilgili olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun işlendiğine dair delil bulunmadığına, yalnızca şikayetçilerin beyanı esas alınarak hüküm kurulduğuna, etkin soruşturma yürütülmediğine, bu nedenlerle hükmün bozularak sanığın beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE A. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinde yer verilen "272. maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286. madde hükümleri uygulanır..." şeklindeki ve 286/2-a maddesinde yer alan "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler ile incelemeye konu görevi yaptırmamak için direnme suçunun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, kararın kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır. B. İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar, 5271 sayılı Kanun'un 231/ 12... /3-a maddeleri uyarınca miktar yönünden kesin nitelikte olup, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, bu karara yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi yerine, esastan inceleme yapılması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, hakaret suçundan kurulan hükümle ilgili sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, sair yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılama yapılmış, hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. İstinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesi başvurunun esastan reddine hükmetmiş, sanık müdafii delil yetersizliği iddiasıyla temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: CMK 231/12 ve 286/2-a maddeleri uyarınca, ilk derece mahkemesince verilen beş yıl veya daha az hapis ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyize tabi olmadığı; görevi yaptırmamak için direnme suçunun CMK 286/3 kapsamında bulunmadığı için kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. HAGB kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi yerine reddine karar verilmesi gerektiğinden, esastan inceleme yapılması CMK 272/3-a hükmü karşısında hukuka aykırı görülmüştür.
Uygulama Sonucu: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca REDDEDİLMİŞ; hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı CMK 302/2 gereği BOZULMUŞTUR.
Dava Strateji Notu: HAGB kararlarına karşı Bölge Adliye Mahkemesinin esastan değil usulden red vermesi gerektiği unutulmamalı; savunma, kararın kesinlik sınırı ve HAGB niteliği bakımından temyiz edilebilirliğini önden değerlendirerek gereksiz temyiz yolu yerine doğru kanun yolunu belirlemelidir.