İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2025/5404 Karar: 2026/3673 Tarih: 2026

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/5404 K.2026/3673

4. Ceza Dairesi 2025/5404 E. , 2026/3673 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3305 E., 2024/3248 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2025/5404 E. , 2026/3673 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3305 E., 2024/3248 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2025/5404 E. , 2026/3673 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3305 E., 2024/3248 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik istinaf istemiyle ilgili olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanığın beraatine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık savunmalarının çelişkili olduğuna, tanık ifadelerinin katılanın iddiasını doğruladığına, bilgi sahibi ....'nin kovuşturma evresinde dinlenmediğine, bu nedenlerle hükmün bozularak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/ 12... /3-a maddeleri uyarınca miktar yönünden kesin nitelikte olup, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, bu karara yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi yerine esastan inceleme yapılması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, sair yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.02.2026 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla