Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/5473 E. , 2026/4681 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3489 E., 2024/3421 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön ince
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/5473 E. , 2026/4681 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3489 E., 2024/3421 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Hakaret suçundan sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf istemiyle ilgili olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanığın beraatine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın suçu işlediğinin kamera kayıtları ve tanık anlatımlarıyla sabit olduğuna, sarf edilen sözlerin aşağılayıcı nitelikte bulunduğuna, bu nedenlerle hükmün bozularak sanığın alt sınırdan uzaklaşılıp cezalandırılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE A. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu görevi yaptırmamak için direnme suçunun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, kararın kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır. B. İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı, 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca miktar yönünden kesin nitelikte olup, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, bu karara yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi yerine, esastan inceleme yapılması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, sair yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılama yapılmış, hakaret suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, hukuka aykırılığı düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve hakaret yönünden sanığın beraatine hükmetmiştir. Katılan vekili, suçun kamera kayıtları ve tanık anlatımlarıyla sabit olduğunu ileri sürerek temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: CMK 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyize tabi olmadığı, görevi yaptırmamak için direnme suçunun CMK 286/3 kapsamında bulunmadığı için kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının CMK 272/3-a uyarınca miktar yönünden kesin olduğu, bu karara karşı istinaf başvurusunun esastan reddi yerine reddine karar verilmesi gerektiği kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu: Görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca REDDEDİLMİŞ; hakaret suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı CMK 302/2 gereği BOZULMUŞTUR.
Dava Strateji Notu: İlk derece hükmü miktar yönünden kesin olduğunda Bölge Adliye Mahkemesinin esastan inceleyip beraat vermesi dahi usul yönünden bozmaya yol açabilir; savunma, kesin nitelikteki kararlarda istinafın yalnızca usulden red verebileceğini gözeterek strateji kurmalıdır.