Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/5756 E. , 2025/12274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1153 E., 2025/910 K. SUÇLAR : İnsan ticareti, fuhuş HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık Yakıtjon Iskandarova hakkında Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/5756 E. , 2025/12274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1153 E., 2025/910 K. SUÇLAR : İnsan ticareti, fuhuş HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık Yakıtjon Iskandarova hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen bir hüküm bulunmadığı, Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında insan ticareti ve fuhuş suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle;sanığın iftiraya uğradığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, şüpheden sanık yaralanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmasına, yargılama giderinin fazla hesaplandığına bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen insan ticareti ve fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A.Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince fuhuş ve insan ticareti suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik İzmir Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş bir karar bulunmadığından, dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Karşıyaka 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.