Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/5787 K.2026/2217

Yapılan ön inceleme neticesinde.

Yerel Mahkemece gerekçeli kararın cezaevinde bulunan sanık ...'e 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesine aykırı şekilde tebliğinin usulsüz olduğu ve hükmün kesinleşmediği, sanığın öğrenme üzerine 25.11.2024 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Mahkemesince verilen 10.01.2025 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek ek karara yönelik sanığın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I.GEREKÇE 1.Sanığın yargılamaya konu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 265/1, 125/3-a,

125/4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen 11.11.2014 tarihli mahkumiyet kararından temyiz incelemesine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.