İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2025/5872 Karar: 2026/2229 Tarih: 2026

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/5872 K.2026/2229

4. Ceza Dairesi 2025/5872 E. , 2026/2229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2002/909 E., 2004/606 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının sanık tarafından temyizi üzerine yap

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2025/5872 E. , 2026/2229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2002/909 E., 2004/606 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının sanık tarafından temyizi üzerine yap

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2025/5872 E. , 2026/2229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2002/909 E., 2004/606 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) 16. maddesinde "Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır." ve aynı Kanun'un 22. maddesinde ''Muhatap yerine kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması lazımdır.'' şeklinde düzenlemeler mevcut olup, kararın sanığın annesine tebliğ edildiğinin yazılı olduğu, ancak tebligatı teslim alan şahsın reşit olup olmadığı belirtilmediğinden tebliğin yöntemine uygun olarak yapılmadığı anlaşılmış ise de, sanığın 26/09/2005 tarihli para cezası tahsil tutanağına göre karardan haberdar olduğunun anlaşılması karşısında, öğrenme anından itibaren 1412 sayılı Kanun'un 310/1. fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 31.01.2025 tarihinde eski hale getirme ve temyiz isteğinde bulunulduğu ve hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 305/1. fıkrası gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, eski hale getirme talebi de yerinde görülmeyen sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.02.2026 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla