Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/6418 K.2025/17739

Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve KYB-2025/69450 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, 1-Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a. maddesi gereğince 1 yıl olarak belirlenen hapis cezasından, aynı Kanun'un 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesini takiben, anılan Kanun'un 43/2-1. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılırken neticeten 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde, 2-Sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına neden olan İstanbul Anadolu

59. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2022 tarihli, 2020/626 esas, 2022/414 sayılı ilamındaki tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2017 tarihli, 2016/696 esas, 2017/157 sayılı ilamın kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine ilişkin olup tekerrüre esas olmadığı, sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesinde, İsabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Bir Numaralı İsteme Yönelik İncelemede.

Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a. maddesi gereğince 1 yıl olarak belirlenen hapis cezasından, aynı Kanun'un 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi, akabinde anılan Kanun'un 43. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası olarak fazla belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

İki Numaralı İsteme Yönelik İncelemede. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına neden olan İstanbul Anadolu 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2022 tarihli, 2020/626 E., 2022/414 K., sayılı ilamındaki tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu

49. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2017 tarihli, 2016/696 E., 2017/157 K., sayılı ilamın kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine ilişkin olup tekerrüre esas olmadığından, sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırıdır.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2024 tarihli ve 2023/882 esas, 2024/103 sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesine göre, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; hüküm fıkrasında yer alan "Sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesi gereği takdiren altıda bir oranında artırım yapılarak 1 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, TCK 43/2-1 maddesi uyarınca cezası takdiren 1/4 oranında arttırılarak 1 YIL 6 AY 22 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibareleri çıkarılıp yerine "Sanığın cezasından 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesi gereğince altıda bir oranında artırım yapılarak 1 YIL 2 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

aynı Kanun'un 43/2-1 maddesi uyarınca cezası takdiren 1/4 oranında arttırılarak 1 YIL 5 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibarelerinin eklenmesine, hüküm fıkrasındaki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ikinci kez ve koşullu salıverilmemesine ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına"