KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/688 E., 2025/5952 K.
- Karar tarihi
- 27 Mart 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/180 E., 2023/102 K
- Suçlar
- Hakaret, kasten yaralama
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, katılanlar vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
300 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine, zamanaşımı süresi gerçekleştiğinden düşme kararı verilmesi talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. 2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin; usul ve esas yönünden Kanun'a aykırı olan hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
3.Katılanlar vekilinin temyiz isteğinin; katılanlara yönelik vekalet ücretinin ayrı ayrı verilmesi talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 125/1. ve 86/2.maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların tür ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1(e) bendi ile 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.Suçların işlendiği tarihe göre, uzlaşma için durma süresi de dikkate alındığında, temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.