Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/7102 K.2025/15958

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; ilk derece mahkemesinin beyanları tartışarak verdiği mahkumiyet kararının dosya kapsamına uygun olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Kolluk görevlilerinin aşamalarda değişmeyen tutarlı anlatımları ve olay tutanağı ile sanığın ele geçen bıçağı çıkarıp şikayetçilere direnç gösterdiğinin doğrulandığı, her ne kadar tanık ... bıçağın yere düştüğünü söylese de aşamalarda olayı gördüğü ana ilişkin çelişkili anlatımda bulunduğu gözetilmeden yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY Sayın çoğunluk ile aramızdaki uyuşmazlık, sanığın eyleminin atılı suçu oluşturup oluşturmadığı noktasındadır. Sanık tüm aşamalarda görevli polis memurlarına bıçak çekmediğini, etkin direnmede bulunmadığını beyan etmiştir.

Olayın tarafsız tanığı ... beyanında olay günü marketten alışveriş yaptıktan sonra çıkan sanığı, polislerin tuttuğunu, bu sırada arbede yaşandığını, olayı gördüğünü, sanığın cebindeki bıçağın yere düştüğünü, bıçağın kapalı olduğunu, sanığın polis memurlarına bıçak çekmediğini söylemiştir.

Sanığın aşamalarda değişmeyen tutarlı ve istikrarlı savunmasının olayın tarafsız tanığının beyanları ile doğrulanması karşısında, olay yargılaması yapan bölge adliye mahkemesi ceza dairesince sanığın polislere bıçak çekmediği şeklindeki delil değerlendirmesi sonucu verdiği beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, kararın onanması yerine bozulması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne karşıyım.