Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/7344 E. , 2025/17017 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/838 E., 2023/716 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/7344 E. , 2025/17017 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/838 E., 2023/716 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı yazılı incelemeye konu Ceylanpınar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararı verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği taksici olarak, geçici barınma çadırlarından şehir merkezine ihtiyaçlarını karşılamaları için mültecileri getirip götürdüklerine, suç tarihinde de el kaldıran Arap yolcuları müşteri olarak aldığına, aracın taksi olarak 15 kişi almasının mümkün olmadığına, suçsuz olduğuna vesaire ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, atılı suçun özel kast gerektirdiğine ve sanığın bu yönde bir eylemi olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir. III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı, olay ve yakalama tutanağı, göçmen şahısların tercüman huzurunda alınan beyanları ve usulune uygun yaptırılan canlı teşhislere ilişkin tutanaklar, jandarma görevlisi olan tanık T.G.'nin tutanakların içeriklerini doğrulaması karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Karar tarihinin karar başlığından 21.09.2023 yerine 14.09.2023 olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olduğu anlaşılmış, Ancak; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, temel ceza olarak belirlenen hapis cezasında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına karşın belirlenen adli para cezasında adı geçen madde uyarınca indirimin uygulanmaması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanunun 62/1. maddesinin uygulandığı paragraftan "5 gün" ibaresinin çıkarılması yerine "4 gün" ibaresinin eklenmesi ve netice adli para cezasının "80,00 TL" olarak belirlenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.