KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/7628 E., 2025/18695 K.
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/147E. 2025/652K
- Suç
- Fuhuş
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
376 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'nin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararı ile Dairemizin 05.11.2024 tarihli ve 2021/37801 Esas, 2024/14144 Karar sayılı bozma ilamına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesiyle değişik 307/4. maddesi ile 6763 sayılı Kanun'un 38. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen direnme kararının temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, belirlenerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İlk derece Mahkemesince 05.03.20 19... /196 Esas, 2019/161 sayılı Kararı ile sanığın fuhuş suçundan mağdur sayısınca mahkumiyetine dair verilen hükümlere yönelik istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, hükümlerin kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının temyizi üzerine ise Dairemizin 05.11.2024 tarihli ve 2021/37801 Esas, 2024/14144 sayılı kararı ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 3.Bozma üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, soruşturma aşamasında yapılan işlemlerin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle, direnme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; dosya kapsamında emniyet güçlerinin işlemlerinin hukuka uygun yapıldığına, Cumhuriyet savcısına olayın haber verildiği 17.45 den sonra yürütülen işlemlerin hukuka uygun olduğuna, Cumhuriyet savcısının talimatı ile dinlenilen tanıklar tarafından sanığın eylemlerinin doğrulandığına, tüm dosya kapsamı itibarıyla suçların sübut bulduğuna bu nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
İhbar üzerine yapılan çalışmalar esnasında, Cumhuriyet savcısına olayın haber verildiği 17.35'den sonra yürütülen işlemlerin hukuka uygun olduğu, Cumhuriyet savcısının talimatı ile dinlenilen tanıklar .. ile ..'nin atılı suçu doğrulamaları karşısında, sanığın mağdur sayısınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği değerlendirildiğinden, direnme kararı yerinde görülmemiştir.