Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/7631 K.2025/16933

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında göçmen kaçakçılığısuçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteğinin; sanığın hangi tarihte hangi göçmenleri nereden ve nasıl kaçırdığına dair somut tek bir delil dosyada mevcut değilken kolluk tarafından tutulan telefon dinleme tutanaklarına dayanılarak, soyut iddialar üzerine verilen mahkumiyet kararının bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Sanığın savunması, iletişimin tespiti kayıtları ile sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın farklı zamanlarda işlediği göçmen kaçakçılığı suçlarından dolayı ayrı ayrı hüküm kurulması yerine uygulama koşulları bulunmayan 5237 sayılı Kanun'un 43.maddesi uygulanmış ise de aleyhe temyiz olmadığından ve sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşıldığından, yapılan incelemede eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR