Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/7696 E. , 2025/18138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2659 E. 2022/1612 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Düşme, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesince şikayetçi ...'ın
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/7696 E. , 2025/18138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2659 E. 2022/1612 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Düşme, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesince şikayetçi ...'ın katılan sıfatının kaldırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince de katılan sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair ek karar verilmiş ise de 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikayetçi ...'ın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla kabulü ile 24.06.2025 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan sanık müdafii ve şikayetçi vekilinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince şikayetçi vekilinin istinaf başvurusunun sıfat yokluğundan reddi, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ile düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz istemi; kararın yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararında yapı kayıt belgesinin geçerli olup olmadığı incelenmeksizin hüküm kurulduğu belirtilerek hükmün kaldırılmasına karar verildiğine, ancak dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda sanık tarafından alındığı söylenen yapı kayıt belgesinin hukuka uygun olarak düzenlenmemiş olduğuna, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir. Katılan ... vekilinin temyiz istemi; kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, müvekkilinin hukuki yararının olduğuna, verilen düşme kararının da hatalı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. l V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.