Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/8449 E. , 2026/334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2745 E. , 2021/464 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize h
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/8449 E. , 2026/334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2745 E. , 2021/464 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mâhkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; hakaret etme kastının bulunmadığını ve paylaşımının eleştiri niteliğinde olduğunu ileri sürerek hakkındaki mahkumiyet kararının bozulmasına yöneliktir. III. GEREKÇE Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılana yönelik ifade ettiği ve mahkemece hakaret olduğu kabul edilen sözlerin; katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal ve yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanik hakkinda hakaret sucundan ilk derecede mahkumiyet kurulmus, istinaf basvurusu esastan reddedilmistir. Sanik, hakaret kastinin bulunmadigini ve paylasiminin elestiri niteliginde oldugunu ileri surerek temyize basvurmustur.
Hukuki İlke: Karar, hakaret sucuyla korunan hukuki degerin kisilerin onur, seref ve sayginligi oldugunu; sucun olusmasi icin sozlerin acikca onur, seref ve sayginligi rencide edecek somut bir fiil veya olgu isnadi ya da sovme fiili olusturmasi gerektigini uygulamistir. Somut olayda sanigin sozlerinin rencide edici boyutta olmayip kaba soz niteliginde kaldigi ve hakaret sucunun unsurlarinin olusmadigi sonucuna varmistir.
Uygulama Sonucu: CMK 302/2 uyarinca istinaf mahkemesi karari bozulmustur.
Dava Strateji Notu: Kaba soz ile hakaret arasindaki ayrim savunmanin merkezine yerlestirilmelidir; sarf edilen ifadenin somut bir olgu isnadi veya sovme icermedigi, olsa olsa nezaket disi/kaba bir soz oldugu ortaya konularak sucun unsurlarinin olusmadigi savunulabilir.