Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/8496 E. , 2026/785 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/816 E., 2024/2006 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenler
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/8496 E. , 2026/785 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/816 E., 2024/2006 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; katılanın şeref onur ve saygınlığını rencide eden sanığın TCK'nın 299. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna ve bozmayı gerektirdiğine, 2. Sanığın temyiz istemi özetle; basın kanunu kapsamında dosyanın esasa girilmeden düşürülmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanik hakkinda Cumhurbaskanina hakaret sucundan ilk derecede beraat karari verilmis, istinaf basvurusu esastan reddedilmistir. Katilan vekili sanigin cezalandirilmasi gerektigini, sanik ise basin kanunu kapsaminda davanin esasa girilmeden dusurulmesi gerektigini ileri surerek temyize basvurmustur.
Hukuki İlke: Karar, yapilan duruşmaya, karar yerinde gosterilen delillere ve mahkemenin yargilama sonuclarina uygun sekilde olusan inanc ve takdirine gore, yerinde gorulmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile beraat hukmunun onanacagi ilkesini uygulamistir. Katilanin dayandigi TCK 299. maddesi kapsaminda cezalandirma yonundeki talep yerinde gorulmemistir.
Uygulama Sonucu: CMK 302/1 uyarinca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hukmun onanmasina karar verilmistir.
Dava Strateji Notu: Cumhurbaskanina hakaret dosyalarinda ilk derece mahkemesinin delil takdirine dayali beraat karari, delil durumu yerinde tartisilmissa istinaf ve temyizde korunmaktadir; savunma, ifadenin elestiri sinirlari icinde kaldigini ve sucun manevi unsurunun bulunmadigini delillendirerek bu takdiri guclendirebilir.