Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/8591 K.2026/4592

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından verilen ek kararın temyiz edilebilir olduğu, müteveffa katılanın mirasçılarının 30.04.20 24... .06.2024 tarihli duruşmalarda katılma talebinde bulunmalarına karşın bu hususta karar verilmemiş ise de 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince,

şikâyetçilerin davaya katılan vekilinin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek gereği düşünüldü: Adana Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararı ile hakaret suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyize tabi olmaması nedeniyle temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

5271 sayılı Kanun'un 286/2-(d) maddesinde yer alan "… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları" nın temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Adana Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak,